美国那点事｜当悲观情绪弥漫党内，民主党该如何拯救自己？

近日，根据美联社-NORC公共事务中心（The Associated Press-NORC Center for Public Affairs）的最新民调显示(xiǎnshì)，当前美国民主党内弥漫着悲观的气氛，三分之二的民主党人对(duì)未来(wèilái)悲观，仅有三分之一的民主党人对未来持乐观或者一定(yídìng)程度(chéngdù)的乐观态度。 上述情形与2024年7月的民调形成了(le)鲜明的对比。2024年7月，五分之三的民主党人对未来持乐观态度。在失去2024年大选以及(yǐjí)国会两院后，民主党未来如何进行党内建设(jiànshè)以迎接2026年国会中期(zhōngqī)选举以及2028年大选？ 具体而言，民主党需要确立(quèlì)更为明确的路线、方针(fāngzhēn)；实施重视民生问题的竞选策略；促进党内团结和提高领导力建设。 搞清“民主党是谁？”：确立更明确的路线(lùxiàn)、方针 从美国历史而言，民主党一直代表中产阶级和蓝领阶层选民，但是(dànshì)2016年大选以来的(de)选举结果均显示出中产阶级和蓝领阶层选民离心民主党的现象，尤其是白人蓝领阶层选民开始日益支持共和党(gònghédǎng)。主要原因之一在于民主党缺乏明确的路线方针(lùxiànfāngzhēn)。 自2016年美国大选以来(yǐlái)，民主党的策略是“为(wèi)反对特朗普而(ér)反对特朗普”，在(zài)党的自身定位问题上缺乏明确的路线、方针。2020年美国大选中，虽然民主党取得胜利(shènglì)，但是拜登的胜利是反特朗普联盟的胜利，并非(bìngfēi)民主党的胜利。曾经担任前总统比尔·克林顿高级顾问的美国民主党战略专家(zhuānjiā)道格·索斯尼克(sīníkè)近日在接受美国媒体采访时指出，拜登是自1988年以来第一位没有政治基础就当选的总统，目前的民主党就像(xiàng)一个(yígè)由各种特殊利益集团(lìyìjítuán)组成的联盟，在“民主党是谁？”“民主党想要什么？”问题上缺乏清晰的定位。在道格·索斯尼克看来，正是因为民主党在路线、方针问题上缺乏明确定位，导致其不能真正关注中产阶级以及白人蓝领阶层的经济诉求，最终输掉了2024年大选。 那么民主党(mínzhǔdǎng)如何确立党的路线和方针呢？一方面，民主党需要界定(jièdìng)自身代表谁的利益，在此基础上制定相应的路线、方针和策略。另一方面，民主党需重点重视中产阶级以及白人(báirén)蓝领阶层(lánlǐngjiēcéng)的利益诉求，在此基础上制定相应的竞选战略。 从(cóng)堕胎、跨性别转向民生议题：转变选举策略 自2016年(nián)(nián)大选以来，民主党的选举策略偏重堕胎、跨性别者等社会议题，而(ér)非基层民生问题(wèntí)。在2022年美国国会中期选举中，民主党的堕胎问题虽然彰显了一定优势，但是(dànshì)在2024年大选中，过于重视(zhòngshì)堕胎议题忽视经济议题的选举策略，导致民主党一败涂地。在那次选举中民主党流失(liúshī)了大量拉美裔选民(xuǎnmín)、重要摇摆州的中间选民以及白人蓝领阶层选民。从选民来源而言，堕胎、跨性别者议题只能吸引部分女性选民以及文化多元主义者，对更为广泛的选民而言，经济等基层民生问题更为重要。 “美国政治是地方政治”，候选人只有关注与选民个人、家庭、社区密切相关的(de)问题，才有可能获得选民的支持。早在2016年(nián)大选后(hòu)，奥巴马就曾经提出希拉里失败的重要原因在于没有(méiyǒu)深入到基层社区，聆听基层选民的需求，并据此(jùcǐ)提出行之有效的解决方案。虽然2018年国会中期(zhōngqī)选举，民主党的“蓝墙战略”以及2020年拜登的侥幸(jiǎoxìng)胜利让民主党在重视民生问题上取得一定进步，但是从2020年大选、2022年国会中期选举、2024年大选结果而言，经济议题从来不(cóngláibù)是民主党的选举优势。与之相反(xiāngfǎn)的是，特朗普利用经济议题分别在2020年大选、2024年大选中日益提升了少数族裔选民的支持率(zhīchílǜ)。 未来民主党(mínzhǔdǎng)如何实施重视民生问题的选举策略呢？近日内布拉斯加州奥马哈市市长选举中，民主党候选人约翰·尤因的竞选策略值得民主党借鉴。在奥马哈市长选举的最后几天，共和党候选人斯托瑟特试图利用社会议题攻击(gōngjī)尤因，但是尤因并未直接回应，他的竞选策略始终聚焦基层民生问题，例如住房(zhùfáng)、街道铺设，甚至陷入困境的有轨电车项目等。最终，尤因以领先(lǐngxiān)对手(duìshǒu)近13%的优势(yōushì)获胜。 党内需要一个(yígè)能“对线”特朗普的领袖 在(zài)2024年大选中，民主党更换候选人显示出党内在候选人问题上(shàng)(shàng)的(de)分裂(fēnliè)。2024年大选结束后，民主党内对特朗普(tèlǎngpǔ)2.0政策的不同态度进一步显示出党内分裂。一方面是党内领导人舒默在某些议题上支持特朗普；另一方面则是党内进步派在全美开展反特朗普的活动。无独有偶，加州州长加文·纽森在其新播客中对谈保守派活动人士(rénshì)，“试图迎合‘让美国再次(zàicì)伟大’（MAGA）的支持者”。与此同时，民主党议员桑德斯和奥卡西奥-科尔特斯则将现任总统特朗普及其亲密盟友描绘成(miáohuìchéng)寡头政治。在选举策略上，民主党内也出现分歧，一些人关注(guānzhù)经济，另一些人批评特朗普挑战法律权威，而另一些人只是在重复前总统拜登关于特朗普所谓“威胁民主”的警告。 此种(cǐzhǒng)情形和特朗普(tèlǎngpǔ)1.0时期形成鲜明对比，在特朗普1.0时期，民主党(mínzhǔdǎng)党内领导层舒默等人公开与特朗普较量。面对党内分裂，就不难理解为何民主党普遍滋生对未来的悲观(bēiguān)情绪。因此，如何促进党内团结将是民主党未来政党建设的重要内容之一。 除了党内分裂外，目前民主党党内的领导力呈现(chéngxiàn)真空地带。相比2016年大选以来特朗普对共和党的影响力而言，民主党一直缺乏(quēfá)影响力相当的候选人与特朗普竞争。目前，民主党面临(miànlín)自比尔·克林顿总统任期结束以来，领导力缺失的最大危机(wēijī)。目前，从桑德斯到纽森(niǔsēn)，一大批其他民主党人试图(shìtú)接过火炬，但迄今为止还没有人成为明显的领导者。 当前，随着2026年中期选举的(de)临近以及未来的2028年大选，有些民主党人将目标定在中期选举，有些民主党人将目标定在2028年大选。无论中期选举抑或总统大选，道格(gé)·索斯尼克认为只有有基层工作经历的候选人，即所谓(suǒwèi)的院外政客，并(bìng)关注基层民生和选民(xuǎnmín)“打成一片”的候选人才有可能在未来选举中获胜。 （唐慧云，上海社会科学院国际问题(wèntí)研究所副研究员） 澎湃新闻特约(tèyuē)撰稿 唐慧云 (本文来自澎湃新闻，更多(duō)原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)